Очисні споруди для котеджних селищ

Котеджні селища

"У всіх теорій, якими б різними
вони не були, є два загальних моменту:
а) вони пояснюють спостережувані факти;
б) вони цілком і повністю помилкові. "
Террі Пратчетт

Трохи про нормативи

Написавши три статті, переважно про грунтову утилізацію стічних вод, я подумав, що незаслужено обійшов увагою потреби власників та мешканців котеджних селищ, які хочуть вирішити проблему стічних вод в цілому по селищу, не будуючи індивідуальних систем для кожного окремого будинку.

Зрозуміло, що обсяг стоків в цьому випадку буде значно більше, чим доцільно направляти в септик і фільтрувати в грунт. Як бути? Спробую коротко окреслити цю ситуацію.

По-перше, кордон, між доцільністю використання грунтової фільтрації і скиданням стоків у водойму дуже розмита і вирішується в кожному конкретному випадку індивідуально. Якщо для одного, багато, трьох-п'яти будинків, я рекомендую в першу чергу розглянути варіант грунтової утилізації, то при витраті стоків понад 5-10 кубічних метрів на добу, можливі й розумні обидва варіанти. При 25-30 кубах і вище майже завжди вимушено приходимо до скидання у водоймище. Чому? Все дуже просто, в грунт багато не утілізіруешь, занадто великих площ (ділянок землі) це вимагає, та й витрати зростають.

Тому власники котеджних селищ змушені будувати власні очисні споруди при скиданні побутових стічних вод у водойму.

Природно, природоохоронні органи вимагають від них дотримуватися встановлені нормативи скидання забруднюючих речовин. Нормативи відомі - "господарсько-питні" або "культурно-побутові", а то і "рибогосподарські".

Піддавати сумніву правильність цих нормативів до води поверхневих водойм в середовищі екологів вважається поганим тоном. Тому, що "чим суворіше - тим краще". Чи так це?

Нормативи містять сотні забруднюючих речовин (тільки цитований нижче документ включає в себе 442 речовини і цей список постійно поповнюється), контролювати зміст яких абсолютно неможливо. Ніхто і не контролює. Реально нормуються і контролюються не більше півтора-двох десятків показників. А інші? Їх треба контролювати? Все? або вибірково, але за яким принципом? це питання мав би вирішуватися законодавчо, але фактично - перебуває в компетенції одного, окремо взятого чиновника, місцевого або федерального рівня - не важливо. Це "чиновницько творчість" в результаті породило певний досить усталений "укорочений" перелік забруднюючих речовин, який ви, в тій чи іншій формі, бачите на сайтах виробників очисних споруд.

Крім того, всі ці нормативи містять вимогу "не більше такої то величини". Чому? Що, ідеал якості води водойми - дистильована вода? Логічно було б вказувати діапазон концентрацій. Але логікою тут і не пахне. Подивіться, що написано в нормативі:

"Орієнтовні допустимі рівні (ОДУ) хімічних речовин у воді водних об'єктів господарсько-питного та культурно-побутового водокористування. ГН 2.1.5.1316-03", затверджені Головним державним санітарним лікарем Російської Федерації 27 квітня 2003р.
Справжні Нормативи поширюються на воду підземних і поверхневих вододжерел, які використовуються для централізованого та нецентралізованого водопостачання населення, для рекреаційного та культурно-побутового водокористування, а також питну воду та воду в системах гарячого водопостачання. "

Відмінно! Якість води водоймища та питної води повинно бути однаково. Це не я кажу, це пан Онищенко стверджує в якості нормативного документа. Напевно, він правий, так МАЄ бути. Коли це буде, закриємо всі водопровідні станції водопідготовки за непотрібністю. А поки цього не сталося, повернемося на грішну землю, і подивимося, що на ній відбувається.

Загальновідомо, що ці супержорсткими нормативи, на сучасному рівні розвитку технології очищення стічних вод, не досяжні (тобто технології очищення до цих вимог розроблено, але їх вартість настільки велика, що всерйоз їх застосування ніде в світі не обговорюється).

Описана ситуація породжує масу суперечок між водокористувачами і контролюючими органами. Як їх вирішувати? Звернення в суд дуже часто не дає бажаних результатів, оскільки розгляд йде на рівні юридичних питань, а правильність встановлення того чи іншого переліку забруднюючих речовин, що визначає обсяг платежів, залишається за рамками обговорення, оскільки відсутній документ, що підтверджує правильність формування даного переліку.

У різних публікаціях, присвячених питанням економіки природокористування, неодноразово обговорювалися проблеми, що виникають при розрахунках екологічних платежів. Це і нереальність вимог до якості очищених стічних вод, і існуюча практика стягнення платежів за скидання забруднюючих речовин в межах нормативу, і відсутність критеріїв для формування переліку нормованих забруднюючих речовин (про що йшлося вище). Дуже часто в зазначені переліки включаються інтегральні показники (такі, як БПК, ХПК, нафтопродукти тощо), що тягне за собою подвійні і потрійні платежі за скидання одних і тих же забруднень.

Крім того, в голові "простого обивателя" не вкладається думка, чому він повинен платити за скидання забруднюючих речовин, якщо їх концентрація знаходиться в межах нормативу. Якщо норма виконується, за що платити?

Я вже зазначав, що технічно неможливо досягти нормативів, пропонованих до якості очищення стічних вод. Це розуміють всі учасники процесу - проектувальники, фахівці експлуатуючих організацій та контролюючих органів. За десятиліття існування цього положення, все було так заплутано і формалізовано взаємним брехнею, що зрозуміти логіку того, що відбувається часом просто не представляється можливим.

Нездійсненні вимоги до якості очищених стічних вод призвели до того, що контрольні органи вимушено домовляються з природокористувачами про суму платежів за скидання забруднюючих речовин, а це ставить в "складне" положення і тих і інших.

Розглянемо таку ситуацію. Очисні споруди, наприклад споруди по очищенню стічних вод коттеджного селища, запроектовані на зняття органічних речовин, що описуються значенням БПК і зважених речовин (ні на що інше вони і не можуть розраховуватися, про що я згадував у попередніх статтях). Є так само супутній ефект щодо зниження інших забруднюючих речовин, але, оскільки, очисні споруди розраховані на зниження концентрації тільки за двома, зазначеним вище компонентів, не можна гарантувати виконання якісних показників по іншим забруднюючим речовинам. Однак, природоохоронні органи встановлюють якийсь перелік контрольованих забруднюючих речовин, що складається з півтора - двох - трьох десятків інгредієнтів. Скільки б логічної відповіді на питання про принципи встановлення переліку забруднюючих речовин немає. Для кожного природоохоронного органу цей перелік свій. А чи може спеціально уповноважений природоохоронний орган контролювати забруднюючі речовини, що не ввійшли в офіційно затверджений перелік забруднюючих речовин? Суперечки на цю тему не вирішуються в рамках чинного законодавства.

Нормативні документи не дають однозначну відповідь на ці питання, а ситуація досить серйозна, оскільки плата за скидання забруднюючих речовин досягає досить великих розмірів. Та й склад очисних споруд (та їх вартість!) Безпосередньо залежить від ступеня очищення, яку вимагатимуть від вас природоохоронні органи. Як же дізнатися необхідну ступінь очищення? Дуже просто - отримати технічні умови на скидання стічних вод у конкретний водойму, в конкретному місці, від конкретного селища. У них повинен бути присутнім перелік забруднюючих речовин і дозволені конкретно вам концентрації їх при скиданні. Процедуру отримання цих техумов краще доручити професіоналу, не потрібно вам морочитися вузькоспеціальними питаннями. А ось коли отримали вимоги за ступенем очищення стічних вод, пора задуматися про вибір відповідних споруд. Швидше за все, це будуть аераційні споруди, які потребують місця для свого розміщення з урахуванням дотримання санзони (див. попередні статті), забезпечення їх безперебійним електроживленням та періодичним обслуговуванням-експлуатацією.

Що це за споруди, з чого можна вибрати, я розповім в наступній статті. А зараз тільки зауважу, що вибір споруд очистки стоків схожий на вибір меблів. Можна знайти самому окремі предмети і справа з кінцем, а можна зробити на замовлення з урахуванням ваших бажань, можливостей, необхідного дизайну і функціональності. Питання співвідношення ціна-якість. У будь-якому випадку раджу не гарячкувати, оскільки будівництво та експлуатація очисних споруд вимагає проекту, а це можуть зробити тільки фахівці. Покупка "сертифікованої" і "орденоносної" установки не вирішить, а тільки посилить ваші проблеми.

Рекламуючи ті чи інші установки, виробники часто скромно замовчують про цю проблему. У моїй практиці часто-густо зустрічаються ситуації, коли щасливі володарі небудь навороченной (нехай і гарною) установки не можуть її не те що нормально експлуатувати, а елементарно погодити з природоохоронними органами, не дивлячись на наявність усіляких сертифікатів на установку. Тому, настійна порада, не економте на проектувальників, дорожче обійдеться.

Найкраще проектувати котеджне селище за участю фахівців з очищення стічних вод з самого початку проектування. Ідеальний варіант - залучати фахівців з водопостачання та водовідведення для комплексного вирішення всіх питань ще на стадії отримання початково-дозвільної документації на будівництво селища, як це і робилося в "старі добрі часи".

На жаль, реальність далека від ідеалу, часто доводиться буквально "рятувати ситуацію", включаючись в процес проектування тоді, коли поправити архітекторів вже важко або дорого, вимушено приймаючи, м'яко кажучи, "не оптимальні рішення".

Тому повторюся, чим раніше ви покличете фахівців "по воді", тим краще. А що ж робити, якщо селище вже побудований, а питання водопостачання та водовідведення не вирішені? Швидше звати, відповім я. Рішення можна знайти майже завжди, але ви повинні бути готові до того, що вибір варіантів водопостачання-водовідведення буде сильно обмежений скоєним.