Розрізняють анаеробний і аеробний процес біологічного очищення. Біологічне очищення стічних вод - очищення, заснована на здатності мікроорганізмів руйнувати (минерализовать) містяться в стічних водах органічні речовини (забруднення). Анаеробний процес очищення - процес руйнування органічних речовин мікроорганізмами при відсутності кисню повітря. Аеробний процес - це руйнування органічних речовин мікроорганізмами в присутності кисню повітря. Для кращого запам'ятовування зауважимо, що "аеро" означає "повітря", а приставка "ан" - означає "не". Таким чином "ан-аеробне" - це щось без повітря.
Існує дві основні схеми біологічного очищення - з використанням природних умов або штучно створених. У природних умовах процеси руйнування органічних речовин протікають у грунті й у водоймах. При цьому в грунті переважають анаеробні процеси, а в водоймах - аеробні. Якщо кількість органічних речовин в стоках не велика, то грунт і водойми справляються з процесом біологічного окислення своїми силами. Коли ж органіки багато, то процеси окислення не посилюються, а починають пригнічуватися, а грунт з водоймами загнивають. Біологічного окислення стічних вод можна домогтися, якщо створити умови, здатні інтенсифікувати процес. Такі умови створюються на полях фільтрації і в біопрудах.
Поля фільтрації - це земельні ділянки з піщаними грунтами, супісками і суглинками, підготовлені для природного біологічного очищення стічних вод при фільтрації (цих вод) через грунтові горизонти. У грунті зазвичай присутні як аеробні, так і анаеробні бактерії (аероби - на поверхні грунту, анаероби - у товщі землі), відповідно можуть здійснюватися обидва процеси очищення (а не тільки природний анаеробний). У зв'язку з тим, що проста очистка стоків на полях фільтрації вимагає великих площ і "погано пахне", в даний час вона має обмежене застосування. Інший варіант природного очищення - біопрудах, в наших кліматичних умовах використовують в основному для доочищення стічних вод в літній час. Справа в тому, що при низькій температурі води біологічні процеси сповільнюються, а близько нуля градусів взагалі практично не йдуть.
Очищення стічних вод в штучних умовах так само використовує аеробний і анаеробний процеси. Іноді окремо, іноді в поєднанні. На вітчизняному ринку малих очисних споруд в основному присутні два типи очисних споруд - аераційні біологічні очисні споруди (аеротенки) і септики різних модифікацій та комбінацій процесів.
Штучні умови хороші тим, що дозволяють прискорити процес очищення, скоротивши займані площі і виділення дурнопахнущіх речовин в атмосферу, а глибока автоматизація очисних споруд спрощує (але не завжди здешевлює) їх експлуатацію. Аеротенки і септики часто використовують спільно з біофільтрами, що представляють собою штучні споруди, процес очищення в яких протікає аналогічно процесу очищення на полях фільтрації. Різниця в тому, що біоплівка на полях фільтрації утворюється на поверхні землі, а в біофільтрі - у всій товщі завантаження, на її поверхні. Можна сказати, що біофільтр - це "згорнуте", компактне поле фільтрації. На відміну від біофільтра, де створюються умови, інтенсифікують процес біологічного окислення в грунті, аеротенк представляє собою споруду, де прискорюється процес, що відбувається у водоймах. Інтенсифікація здійснюється за рахунок подачі повітря. Зрозуміло, що це, в основному, аеробна очищення.
Отже, аеротенки, біофільтри і септики - це штучні споруди, що моделюють і інтенсифікують природні процеси, що відбуваються в грунті (біофільтри і септики) і у водоймі (аеротенки).
Повторюся, що очисні споруди поділяються на аераційні (аеробні, які вимагають подачі повітря і, отже, зовнішнього джерела електроживлення), і анаеробні септики, що працюють без електрики. Існують гібридні споруди, до складу яких включено і септик, і аеротенк. Біофільтри використовується тільки як доповнення і до аеротенків, і до септиків, оскільки завжди вимагають попереднього освітлення стічних вод. У будь-якому випадку, все аераційні системи самі по собі досить складні і при неправильному проектуванні (що трапляється часто-густо) можуть просто не працювати. Це в кращому випадку.
Немає коментарів:
Дописати коментар